Nachdem ich ramiro.org vor ca. 2,5 Jahren auf Mambo und ein Jahr später auf Joomla umgestellt habe, bin ich jetzt bei Drupal angekommen. Ausschlaggebend waren die sehr guten Erfahrungen, die ich mit diesem CMS auf torlaune.de und seo-expert-blog.com gemacht habe.
Drupal hat sich als wesentlich flexibler erwiesen. Der Core ist schlanker als der von Joomla und die Erweiterung um neue Funktionen ist durch den modularen Aufbau von Drupal einfacher. Insbesondere ist man nicht genötigt im Core rumzuhacken, um beispielsweise die HTML-Ausgabe anzupassen.
Das Theme-System von Drupal gibt Entwicklern nahezu vollständige Kontrolle über die Ausgabe. Zudem lassen sich Funktionen relativ einfach und komfortabel über sogenannte Hooks anpassen oder erweitern.
In Punkto Performance habe ich mit Joomla keine negativen Erfahrungen gemacht. Bei Drupal (4.7) hingegen schon, als ich unter anderem die Module Locale, CCK, Views sowie die meisten Core-Module und weitere Contributed Module aktiviert hatte. Der billige Server von dem noch billigeren Hosting-Provider hat allerdings auch seinen Beitrag dazu geleistet.
Joomla ist was die Bedienung aus Sicht von Redakteuren betrifft eingängiger, wobei Drupal 5 in dieser Beziehung deutliche Fortschritte gegenüber Drupal 4.7 gemacht hat.
Was Suchmaschinenoptimierung betrifft schneidet Drupal deutlich besser ab. Zum einen wird semantisches Markup erzeugt, was natürlich auch vom eingesetzten Theme abhängt und außerdem sind suchmaschinenfreundliche URLs ein Core-Feature von Drupal. Die sogenannten suchmaschinenfreundliche URLs von Joomla sind nicht wirklich brauchbar.
Das lässt sich zwar durch den Einsatz der Komponente Open SEF ändern, hat aber zur Folge, dass andere Drittanbieter-Komponenten möglicherweise nicht richtig oder auch gar nicht funktionieren. Außerdem wurden von Open SEF massenweise Aliase produziert, und einige Seiten waren nicht mehr erreichbar.
Ich muss noch dazu sagen, dass ich Joomla 1.0.x eingesetzt hatte. Mit der Version 1.5 habe ich keine Erfahrungen auf Produktivsystemen. Ich gehe aber mal davon aus, dass einige der Nachteile von Joomla in dieser Version behoben wurden.
Wenn sich mein kurzer Erfahrungsbericht so anhören sollte, als fände ich Joomla schlecht, kann ich das nur verneinen. Allerdings finde ich Drupal für meine Zwecke wesentlich besser.
Wie aufwändig die Migration ist, kann man pauschal nicht sagen. Es hängt von der Menge der Inhalte ab und davon welche Joomla-Komponenten du nutzt und ob es dafür entsprechende Drupal-Module gibt. Diese Site habe ich manuell migiriert, da die Anzahl der Inhalte nicht so hoch war. Es hat aber trotzdem ca. einen Tag gedauert hat, ohne dass ich ein eignes Template erstellt habe.
Was Sicherheitslücken betrifft, ist der Drupal-Core meiner Meinung nach weniger anfällig als Joomla 1.0.x. Joomla 1.5 kann ich in der Beziehung nicht beurteilen.
Post new comment